... qui a des ambitions et qui n'hésite pas à débattre avec la population.
NOUS SOUTENONS CETTE COOPERATIVE .
Plus d'infos sur :
dimanche 31 janvier 2016
jeudi 28 janvier 2016
Face à la crise migratoire : la parole au citoyen / In front of the migratory crisis: the word to the citizen
Dans cette crise, et dans l'absolu, j'imagine deux positions extrêmes : oui à fermeture totale des frontières ("les méchants"); oui à l'ouverture totale des frontières ("les gentils").
Il y a de bonnes raisons de croire que la solution puisse se situer entre ces deux extrêmes; que les méchants et les gentils soient présents un peu partout, y compris là où on s'y attend le moins.
Pourquoi s'opposer à la fermeture totale des frontières :
- d'abord, par solidarité à l'égard de tous ceux qui souffrent;
- ensuite, comme la moindre de nos dettes eu égard à nos politiques extérieures criminelles (pillage des ressources, bombardements, corruption, pouvoir cédé aux multinationales, financement des djihadistes, des changements de régimes, etc.)
Pourquoi s'opposer à l'ouverture totale des frontières :
- parce que le risque de déstabilisation de notre pays est bien réel; parce qu'il faut dialoguer avec toutes les couches de la société civile y compris avec ceux qui ont peur et qui ne sont pas nécessairement nauséabonds, même s'ils votent "à côté de la plaque". Et comment ne pas prendre peur devant l'horreur d'un attentat ?, Et comment ne pas tomber dans le désespoir en cherchant, en vain, un emploi ? Et je ne parle même pas d'un emploi digne.
Dans notre démocratie "de basse intensité" ou plutôt dans notre régime pré-totalitaire au service de la finance, la question de savoir si on est "à côté de la plaque" se pose aussi pour tous ceux qui votent ... ou tous ceux qui s'abstiennent. A chacun sa vérité.
- parce que le risque que des terroristes puissent se glisser dans le flux migratoire est indéniable et qu'il n'y a pas besoin d'être nauséabond ou islamophobe pour le penser (comme il n'y a pas besoin d'être antisémite pour critiquer la politique d'Israël à l'égard des Palestiniens);
- parce que quelques personnes déterminées et fanatisées sont capables de commettre des attentats de masse (je pense en particulier à nos centrales nucléaires...);
- parce que je ne veux pas épouser, même involontairement, les thèses de la FEB qui voit d'un très bon oeil un afflux de main-d'oeuvre malléable et corvéable à merci, en remplacement de notre population vieillissante ; autrement dit, parce que je ne crois pas que les politiques d'ouverture des frontières, parées parfois d'un multiculturalisme de façade et décidées sans le peuple soient systématiquement guidées par la générosité et la défense des droits de l'homme (je te pille, je te bombarde, je t'accueille).
Que faire ?
Sur bas des lois existantes, je crois qu'accueillir et intégrer les réfugiés, dans la dignité, et sans déstabiliser le pays d'accueil n'est pas une mission impossible. Encore faut-il avoir le courage d'une politique claire, non soumise à des contraintes électorales. Encore faut-il que les décisions puissent se prendre au niveau de l'Etat.
Pour le reste, il s'agit bien sûr d'accueillir les réfugiés reconnus ou présumés comme tels (civils, opposants politiques), le temps que cessent les menaces pesant sur eux. Ceux qui échappent à cette reconnaissance ou à cette présomption ne devraient pas pouvoir entrer ou rester sur notre territoire; de même que tous ceux qui se rendraient coupables d'agressions physiques.
Je crois que le meilleur moyen d'impliquer le citoyen dans cette crise, c'est de lui donner la parole et un pouvoir de décision au niveau de sa commune, en particulier. Bien sûr, il est indispensable que les autres niveaux de pouvoir agissent (dégager un budget, rendre possible des référendums, promouvoir les consultations populaires, le tirage au sort, la diminution du temps de travail en vue de favoriser, notamment, la participation citoyenne, etc.).
L'avantage de la commune, c'est qu'elle offre la possibilité aux citoyens de mieux comprendre les problèmes qui se posent puisqu'ils se posent près de chez eux. En lien avec les autres entités fédérées, la prise en charge des réfugiés pourrait donc se faire en fonction des capacités financières et d'accueil, notamment de chaque commune, mais aussi en fonction de la solidarité décidée par leurs citoyens politiquement actifs... ou passifs (qui ne dit mot consent).
Par citoyens politiquement actifs, j'exclus évidemment les milices qui se constitueraient pour organiser des ratonnades de réfugiés/migrants. Parcourez la toile... ici et là, les tentations se font de plus en plus vives (éventail de points de vue sur http://trodetou.blogspot.be/2015/09/dossier-immigration-le-vieux-monde-se.html + un excellent article de Frédéric Lordon : http://blog.mondediplo.net/2013-07-08-Ce-que-l-extreme-droite-ne-nous-prendra-pas)
Quoiqu'il en soit, pour résoudre cette crise migratoire, il s'agit avant tout de comprendre les racines de la crise, de toutes les crises, y compris celles qui plongent nos propres citoyens dans la misère. Sans quoi, nous sommes promis à une guerre éternelle.
Christophe
Il y a de bonnes raisons de croire que la solution puisse se situer entre ces deux extrêmes; que les méchants et les gentils soient présents un peu partout, y compris là où on s'y attend le moins.
Pourquoi s'opposer à la fermeture totale des frontières :
- d'abord, par solidarité à l'égard de tous ceux qui souffrent;
- ensuite, comme la moindre de nos dettes eu égard à nos politiques extérieures criminelles (pillage des ressources, bombardements, corruption, pouvoir cédé aux multinationales, financement des djihadistes, des changements de régimes, etc.)
Pourquoi s'opposer à l'ouverture totale des frontières :
- parce que le risque de déstabilisation de notre pays est bien réel; parce qu'il faut dialoguer avec toutes les couches de la société civile y compris avec ceux qui ont peur et qui ne sont pas nécessairement nauséabonds, même s'ils votent "à côté de la plaque". Et comment ne pas prendre peur devant l'horreur d'un attentat ?, Et comment ne pas tomber dans le désespoir en cherchant, en vain, un emploi ? Et je ne parle même pas d'un emploi digne.
Dans notre démocratie "de basse intensité" ou plutôt dans notre régime pré-totalitaire au service de la finance, la question de savoir si on est "à côté de la plaque" se pose aussi pour tous ceux qui votent ... ou tous ceux qui s'abstiennent. A chacun sa vérité.
- parce que le risque que des terroristes puissent se glisser dans le flux migratoire est indéniable et qu'il n'y a pas besoin d'être nauséabond ou islamophobe pour le penser (comme il n'y a pas besoin d'être antisémite pour critiquer la politique d'Israël à l'égard des Palestiniens);
- parce que quelques personnes déterminées et fanatisées sont capables de commettre des attentats de masse (je pense en particulier à nos centrales nucléaires...);
- parce que je ne veux pas épouser, même involontairement, les thèses de la FEB qui voit d'un très bon oeil un afflux de main-d'oeuvre malléable et corvéable à merci, en remplacement de notre population vieillissante ; autrement dit, parce que je ne crois pas que les politiques d'ouverture des frontières, parées parfois d'un multiculturalisme de façade et décidées sans le peuple soient systématiquement guidées par la générosité et la défense des droits de l'homme (je te pille, je te bombarde, je t'accueille).
Que faire ?
Sur bas des lois existantes, je crois qu'accueillir et intégrer les réfugiés, dans la dignité, et sans déstabiliser le pays d'accueil n'est pas une mission impossible. Encore faut-il avoir le courage d'une politique claire, non soumise à des contraintes électorales. Encore faut-il que les décisions puissent se prendre au niveau de l'Etat.
Pour le reste, il s'agit bien sûr d'accueillir les réfugiés reconnus ou présumés comme tels (civils, opposants politiques), le temps que cessent les menaces pesant sur eux. Ceux qui échappent à cette reconnaissance ou à cette présomption ne devraient pas pouvoir entrer ou rester sur notre territoire; de même que tous ceux qui se rendraient coupables d'agressions physiques.
Je crois que le meilleur moyen d'impliquer le citoyen dans cette crise, c'est de lui donner la parole et un pouvoir de décision au niveau de sa commune, en particulier. Bien sûr, il est indispensable que les autres niveaux de pouvoir agissent (dégager un budget, rendre possible des référendums, promouvoir les consultations populaires, le tirage au sort, la diminution du temps de travail en vue de favoriser, notamment, la participation citoyenne, etc.).
L'avantage de la commune, c'est qu'elle offre la possibilité aux citoyens de mieux comprendre les problèmes qui se posent puisqu'ils se posent près de chez eux. En lien avec les autres entités fédérées, la prise en charge des réfugiés pourrait donc se faire en fonction des capacités financières et d'accueil, notamment de chaque commune, mais aussi en fonction de la solidarité décidée par leurs citoyens politiquement actifs... ou passifs (qui ne dit mot consent).
Par citoyens politiquement actifs, j'exclus évidemment les milices qui se constitueraient pour organiser des ratonnades de réfugiés/migrants. Parcourez la toile... ici et là, les tentations se font de plus en plus vives (éventail de points de vue sur http://trodetou.blogspot.be/2015/09/dossier-immigration-le-vieux-monde-se.html + un excellent article de Frédéric Lordon : http://blog.mondediplo.net/2013-07-08-Ce-que-l-extreme-droite-ne-nous-prendra-pas)
Quoiqu'il en soit, pour résoudre cette crise migratoire, il s'agit avant tout de comprendre les racines de la crise, de toutes les crises, y compris celles qui plongent nos propres citoyens dans la misère. Sans quoi, nous sommes promis à une guerre éternelle.
Christophe
mardi 19 janvier 2016
"Une nouvelle centrale avec les réacteurs de Tihange 2 et de Doel 3 ne serait pas autorisée", selon Jan Bens
Les autorités belges et néerlandaises vont mener, ce mercredi, une inspection croisée des installations de la centrale nucléaire de Doel. Cette visite se déroulera avec experts des deux pays, de l'AFCN, l'Agence fédérale de contrôle nucléaire, et elle aura pour pour objectif de rassurer nos voisins après l'annonce de la prolongation de nos centrales dix ans de plus.
Ceci alors que l'inquiétude grandit à nos frontières, et que, par exemple, les villes de Maastricht et d'Aix-la-Chapelle menacent d'aller en justice contre cette relance.
Lundi, le ministre fédéral de l'Intérieur, Jan Jambon (N-VA) recevait, pour le rassurer, le secrétaire d'État luxembourgeois au Développement durable, Camille Gira. Mais ce dernier expliquait mardi, dans l'émission Soir Première, pourquoi il n'a pas été rassuré, surtout en ce qui concerne la sûreté de la centrale. "Il y a toujours un point important, LE point important qui nous taraude, expose-t-il. Lorsque j'ai demandé au directeur de l'AFCN (Jan Bens, ndlr) si un nouveau réacteur avec une cuve qui a autant de défauts que ceux de Tihange 2 et de Doel 3 serait autorisé, il nous a répondu que ce ne serait pas le cas."
"C'est une question que l'on ne comprend pas, s'exclame Camille Gira. Si une nouvelle centrale ne pourrait pas démarrer avec une telle cuve, comment pourrait-on prolonger la vie de deux réacteurs qui ont plus ou moins trente ans de vie?"
"Pour nous, cette démarche n'applique pas le principe de précaution, et je pense que s'il y a un secteur industriel où l'appliquer, ce serait l'énergie nucléaire. Voilà pourquoi ce point là cause beaucoup de problèmes pour nous", conclut-il.
dimanche 27 décembre 2015
Anti-nukleare deutsche Freunde....
Bekanntmachung :
Anti-nukleare
deutsche Freunde, wir « Les Valeureux Colibris », kleine
anti-nukleare belgische Bewegung, schicken euch unsere besten
Wünsche.
Mit dem
Neustart vieler alter belgischer Kernkraftwerke, war 2015 für uns
alle kein gutes Jahr... Unsere kleine Bewegung bittet euch – so wie
ihr es schon seid langem sehr gut tut – weiterzumachen in eurem
Kampf gegen rissige, Kernkraftwerke in meinem Land.
Doch
lasst eure Arme nicht hängen. In der Wallonie existiert eine
wirkliche Opposition dieser Energie. Wir werden 2016 diese Opposition
wiederbeleben und sogar noch verbessern und wir werden versuchen
ELECTRABEL und den Politikern, die dieses Unternehmen unterstützen,
einen Riegel vorsuschieben.
Obwohl
unsere Wut groß ist, können wir mit konstruktiver, friedlicher
Haltung die Kontrahenten zurückschieben. Alle zusammen können wir
unseren Bevölkerungen eine Zukunft geben.
Es lebe
unsere Bruderschaft !
Mit
Freude von euch zu lesen und euch wiederzusehen um alles zu erörtern,
Serge
Le Colibri.
samedi 28 novembre 2015
La COP 21 à Ans, le climat c’est aussi l’affaire des citoyens !
La
Cop 21 est la 21 ième « Conference of Parties » ou
Conférence sur le climat.
Celle-ci
se tiendra à Paris du 29.11 au 13.12.2015. Elle vise à obtenir un
accord universel, juridiquement contraignant, sur le climat en vue
de maintenir le réchauffement climatique en- dessous de 2°C.
Notre
COP 21 se tiendra à Ans le 13.12.2015 (voir adresse
ci-dessous).Elle vise à informer et à inciter les citoyens à agir
dans l’optique de la Conférence de Paris.
Bien
avant les odieux attentats de Paris, cette idée avait germé dans
mon esprit et j’avais suggéré ce projet à mon ami Thierry
Coenen, qui l’a de suite accepté. Thierry est comme moi, un
habitant d’Ans.
Immédiatement,
nous nous sommes mis au travail et avons contacté nos relations
pour obtenir leur soutien à notre projet.
Notre
COP 21 se veut différente de celle de Paris. Plus modeste certes,
mais nos conférenciers, spécialistes dans leurs domaines
respectifs, s’exprimeront de manière compréhensible pour tous.
Pas besoin d’être expert pour suivre leurs exposés.
Notre
COP 21 veut aussi vous démontrer que l’espoir de sauver la
planète n’est pas mort mais il faut maintenant travailler dans
l’urgence ! Vous et moi en tant que citoyens, pouvons agir en
faveur du climat .
Notre
COP, c’est donc la COP de tous les citoyens, autrement dit la
vôtre ! Nous espérons aussi faire passer un message aux élus
politiques, locaux ou non. Il est plus que temps que ceux- ci
arrêtent de tergiverser et commencent sérieusement à travailler à
la protection de notre environnement. L’heure n’est plus aux
hommes politiques qui mettent en doute le réchauffement climatique,
à ceux qui veulent remettre toutes les initiatives à plus tard…
L’heure est à ceux qui ont pris conscience des dangers et qui
sont maintenant décidés à lutter contre ceux- ci.
C’est
notre COP, pas celle de l’élite politique et nous sommes en
marche pour dire que nous sommes bien décidés à agir pour le bien
de tous, d’ici et d’ailleurs …
Dans
un esprit d’accessibilité et d’ouverture à tous, nos
conférences seront GRATUITES ! Nos conférenciers se sont engagés à
ne pas nous facturer leurs prestations. C’est une bonne action de
leur part, et je les remercie de tout cœur.
Nos
orateurs et leurs horaires :
A
13h00, Bernard Deboyser,
ingénieur et administrateur de l'asbl AMPER (Association pour la
Mobilité Propre Electrique et Responsable) présentera :
« Voitures
électriques : une solution pour le climat ? »
Une
voiture électrique sera à disposition des personnes intéressées.
A
14h00,
Yves
Marenne,
ingénieur et secrétaire général de l’Institut de Conseils et
d’Etudes en Développement Durable (I.C.E.D.D.) spécialiste des
questions énergétiques viendra nous parler de la transition
énergétique.
A
15h00, Dominique Linotte,
responsable environnement à la CSC Liège et conseiller RISE
(Réseau Intersyndical de Sensibilisation à l’Environnement),
abordera le rôle des syndicats dans la lutte contre le
réchauffement climatique.
A
16h00, Christian Steffens,
ingénieur et consultant en énergie, observateur critique de
l’industrie nucléaire, abordera les solutions réalistes pour
éviter un accident nucléaire.
A
17h00, Muriel Flamand, membre
du conseil d’administration de la coopérative citoyenne
HesbEnergie, viendra nous démontrer l’intérêt de celle- ci pour
nous-mêmes, la collectivité et l’environnement.
A
notre COP seront également présents les stands des: Amis de la
Terre, HesbEnergie, des Jardins communautaires ainsi quelques
réalisations des « Valeureux Colibris ».
C’est
aussi avec plaisir que je vous rencontrerai.
D’ores
et déjà, nous vous attendons nombreux :
le
13 décembre dès 12h30.
Salle
Sainte Marie, 236 rue de l’Yser.
(juste
à côté de l’église).
4430
Ans.
Merci.
Serge
dit le Colibri
Inscription à :
Commentaires (Atom)